Molecular Population Genetic Structure in the Piping Plover
Notice bibliographique
Résumé
The Piping Plover (Charadrius melodus) is a migratory shorebird currently listed as Endangered in Canada and the U.S. Great Lakes, and threatened throughout the remainder of its U.S. breeding and winter range. In this study, we undertook the first comprehensive molecular genetic-based investigation of Piping Plovers. Our primary goals were to (1) address higher level subspecific taxonomic issues, (2) characterize population genetic structure, and (3) make inferences regarding past bottlenecks or population expansions that have occurred within this species. Our analyses included samples of individuals from 23 U.S. States and Canadian Provinces, and were based on mitochondrial DNA sequences (580 bp, n = 245 individuals) and eight nuclear microsatellite loci (n = 229 individuals). Our findings illustrate strong support for separate Atlantic and Interior Piping Plover subspecies (C. m. melodus and C. m. circumcinctus, respectively). Birds from the Great Lakes region were allied with the Interior subspecies group and should be taxonomically referred to as C. m. circumcinctus. Population genetic analyses suggested that genetic structure was stronger among Atlantic birds relative to the Interior group. This pattern indicates that natal and breeding site fidelity may be reduced among Interior birds. Furthermore, analyses suggested that Interior birds have previously experienced genetic bottlenecks, whereas no evidence for such patterns existed among the Atlantic subspecies. Likewise, genetic analyses indicated that the Great Lakes region has experienced a population expansion. This finding may be interpreted as population growth following a previous bottleneck event. No genetic evidence for population expansions was found for Atlantic, Prairie Canada, or U.S. Northern Great Plains individuals. We interpret our population history insights in light of 25 years of Piping Plover census data. Overall, differences observed between Interior and Atlantic birds may reflect differences in spatiotemporal stability of Piping Plover nesting habitat between regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».