Plants and Insects New to Sable Island, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
During recent inventories, particularly in 2008 and 2009, 8 plants and 17 insects were found that are additions to the flora and fauna of Sable Island, respectively. Additions to the flora include Alnus incana subsp. rugosa, Carex nigra, Frangula alnus, Isoetes tuckermanii, Linaria vulgaris, Mertensia maritima, Panicum dichotomiflorum, and Solidago rugosa. Additions to the insect fauna include Apateticus bracteatus, Barce fraterna, Carabus maeander, Conocephalus fasciatus, Danaus plexippus, Eulithis explanata, Haliplus cribrarius, Harmonia axyridis, Lasioglossum novascotiae, Lateroligia ophiogramma, Lycophotia phyllophora, Muirodelphax arvensis, Nemoria rubrifrontaria, Neoconocephalus retusus, Paraphlepsius irroratus, Scaphytopius acutus, and Spilodiscus arcuatus. The occurrence of Spilodiscus arcuatus is of interest with respect to an apparent decline throughout much of its range. Neoconocephalus retusus and species of Catocala provide an indication of the capability of storms to transport even large insects over substantial distances. The increasing numbers of Danaus plexippus observed may be part of a trend toward the northward movement of migratory insects. Some of the 7 plants are likely recent arrivals, but Isoetes tuckermanii and others may have been previously overlooked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».