ULTRAVIOLET SPECTROSCOPY OF THE MASSIVE LMC MULTIPLE SYSTEMS SK-67 18 (BR 5) AND HD 36402 (BR 31)
Notice bibliographique
Résumé
Following previous IUE-based spectroscopic studies of WR+O binaries in the Galaxy and in the SMC, we present a similar study of the two systems, Br 5 [O3 If (+O) + O8{B0 I(+OB?)] and Br 31 [WC4(+O?) + O8 I:] in the Large Magellanic Cloud. We detect wind eclipse eects in the WC4+O (P = 3:033 d) pair in Br 31 similar to, but weaker than those observed in the Small Magellanic Cloud system Sk 188 (WO4+O4 V). A low-amplitude ( 40 km s 1 ) variation in the radial velocity of UV photospheric absorption lines and the O V 1371 emission with the 3 day period is detected. The radial velocity variations of the photospheric lines may be due to the superposition of the stationary set of absorption lines belonging to the O8 I: star and a broader set of lines belonging to the O-type companion in the close binary pair. The UV continuum energy distribution of Br 31 also supports the optical results that the system contains at least 3 bright stars, one of which is a late O-type supergiant. Contrasting with Br 31, the absence of signican t Si IV 1400 A emission in the UV spectrum of Br 5 contradicts the results from optical spectroscopy that imply that it is triple, with the presence of a late O-type supergiant in the system. Orbital phase-coverage of the IUE observations does not allow the detection of possible atmospheric eclipse eects in Br 5, with P = 2:001 d, but radial velocity variations attributable to orbital motion of the O3 If star are detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».