MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1509229696 · doi:10.1002/pon.3943

Associations of prognostic awareness/acceptance with psychological distress, existential suffering, and quality of life in terminally ill cancer patients' last year of life

2015· article· en· W1509229696 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePsycho-Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Health Research InstitutesNational Science CouncilMcGill University
Mots-clésQuality of life (healthcare)AnxietyClinical psychologyDeath anxietyCancerDistressMedicineExistentialismLogistic regressionTerminally illDepression (economics)PsychologyPalliative carePsychiatryPsychotherapistInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Whether prognostic awareness benefits terminally ill cancer patients' psychological-existential well-being and quality of life (QOL) is unclear because of lack of well-controlled longitudinal studies. This study longitudinally evaluated the associations of accurate prognostic awareness and prognostic acceptance with psychological distress, existential suffering, and QOL while comprehensively controlling for confounders in Taiwanese terminally ill cancer patients' last year of life. PATIENTS AND METHODS: A convenience sample of 325 cancer patients was followed until death. Psychological distress and existential suffering were assessed by severe anxiety and depressive symptoms and high self-perceived sense of burden to others, respectively. Dichotomized and continuous (QOL) outcome variables were evaluated by multivariate logistic and linear regression modeling with the generalized estimating equation, respectively. RESULTS: Accurate prognostic awareness was not associated with the likelihood of severe anxiety or depressive symptoms but significantly increased the likelihood of high self-perceived sense of burden to others and was associated with poorer QOL in participants' last year of life. Participants who knew and highly accepted their prognosis were significantly less likely to experience severe anxiety symptoms than those who were unaware of or knew their prognosis but had difficulty accepting it. CONCLUSION: Knowing one's poor prognosis and confronting one's impending death without full acceptance and adequate professional psycho-spiritual support may harm more than benefit terminally ill cancer patients' psychological state, existential well-being, and QOL. These findings highlight the importance of tailoring psycho-spiritual support to cancer patients' psychological and existential needs when prognostic information is disclosed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle