Flexibility and employment security in Europe : labour markets in transition
Notice bibliographique
Résumé
Contents: PrefacePART I: LABOUR MARKET MOBILITY AND IN-WORK TRANSITIONS1. Flexibility and Employment Security in Europe: Setting the SceneRuud Muffels 2. There is More to Job Quality than 'Precariousness': A Comparative Epistemological Analysis of the 'Flexibility and Security' Debate in EuropeJean-Claude Barbier3. Transitions out of Temporary Jobs: Consequences for Employment and Poverty across EuropeAnnelies Debels4. Dreaming of a Permanent Job: The Transitions of Temporary Workers in Italy and SpainVirginia Hernanz, Federica Origo, Manuela Samek and Luis Toharia5. Mobility in the Labour Market: Analysing Career Paths Using Administrative DataMieke Booghmans, Seppe van Gils and Caroline VermanderePART II: 'SCARRING' EFFECTS OF UNEMPLOYMENT AND NON-STANDARD EMPLOYMENT6. Male Labour Market Mobility and Income and Employment Security in Europe Ruud Muffels and Ruud Luijkx7. Unemployment and Worker Career Prospects: A Cross-national ComparisonMarkus Gangl8. Self-employment Dynamics and 'Transitional Labour Markets': Some More UK EvidenceNigel Meager9. Part-time Work and Childbirth in Europe: Scarring the Career or Meeting Working-time Preferences?Didier Fouarge and Ruud Muffels10. Working Time Preferences, Labour Market Transitions and Job SatisfactionGovert Bijwaard, Bram van Dijk and Jaap de KoningPART III: 'BEST POLICY PRACTICES' IN AUSTRALIA, CANADA AND DENMARK11. Labour Market Transitions in Australia: Employment, Flexibility and Security in a Liberal Welfare RegimeStephen Ziguras and Peter Stricker12. From Unemployment to Employment Insurance: Towards Transitional Labour Markets in Canada? Axel van den Berg, Claus-H. von Restorff, Daniel Parent and Anthony C. Masi13. The Danish Road to 'Flexicurity' Where are we Compared to Others? And How did we Get There?Per KongshA j Madsen14. Epilogue. Flexibility and Employment Security in Europe: A Siamese Twin?Ruud MuffelsIndex
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».