Evidence for a Long-Period Planet Orbiting ε Eridani
Notice bibliographique
Résumé
High precision radial velocity (RV) measurements spanning the years 1980.8--2000.0 are presented for the nearby (3.22 pc) K2 V star $\epsilon$ Eri. These data, which represent a combination of six independent data sets taken with four different telescopes, show convincing variations with a period of $\approx$ 7 yrs. A least squares orbital solution using robust estimation yields orbital parameters of period, $P$ = 6.9 yrs, velocity $K$-amplitude $=$ 19 {\ms}, eccentricity $e$ $=$ 0.6, projected companion mass $M$ sin $i$ = 0.86 $M_{Jupiter}$, and semi-major axis $a_2$ $=$ 3.3 AU. Ca II H&K S-index measurements spanning the same time interval show significant variations with periods of 3 and 20 yrs, yet none at the RV period. If magnetic activity were responsible for the RV variations then it produces a significantly different period than is seen in the Ca II data. Given the lack of Ca II variation with the same period as that found in the RV measurements, the long-lived and coherent nature of these variations, and the high eccentricity of the implied orbit, Keplerian motion due to a planetary companion seems to be the most likely explanation for the observed RV variations. The wide angular separation of the planet from the star (approximately 1 arc-second) and the long orbital period make this planet a prime candidate for both direct imaging and space-based astrometric measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».