Vestibulo-ocular interactions with body tilt: Gender differences and afferent-efferent interplay
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigated the importance of information from various sensory receptors on the perception of self-orientation. In five experiments, we systematically manipulated the relative orientation between the gravitational inertial forces and the body. The first experiment was originally designed to evaluate the effect of body inversion on the perception of straight-ahead. Interestingly, when participants were inverted, females presented a greater footward bias in the perception of straight-ahead than males. Two follow-up experiments revealed that whole-body rotation and altered blood-distribution could not explain the gender differences in the perception of straightahead. As a result, we attributed the gender differences in the perception of selforientation to differences in the use of afferent information from stable gravireceptors (i.e., otoliths). A fourth experiment examined the contribution of perceptual strategy to the perception of self-orientation. Once again, females exhibited a greater footward bias than males in the perception of straight-ahead. However, this bias was reduced slightly when female participants were instructed to focus on cues arising from inside the body. This finding indicates that, at least to some extent, strategy mediates gender differences in perceptual decision-making. The final experiment was designed to examine the importance of limb movement on the perception of spatial orientation. Five response modes were used to gradually increase the motor demands associated with perceptual judgments about self-orientation. This study was designed to test a theory of visual information processing (i.e., Milner & Goodale, 1995), which claims that the use of distinct visual processing modules depend on the motor demands of a visual perception task. Interestingly, we found that whole limb movements affect the perception of an egocentric illusion (i.e., oculogravic illusion; see Graybiel, 1952).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».