MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1509410086 · doi:10.1002/pro.2700

Membrane proteins in their native habitat as seen by solid‐state NMR spectroscopy

2015· review· en· W1509410086 sur OpenAlexafffund
Leonid S. Brown, Vladimir Ladizhansky

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2015
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversiteit UtrechtLeibniz-GemeinschaftMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésMembraneMembrane proteinSolid-state nuclear magnetic resonanceBiophysicsPeripheral membrane proteinStructural biologyChemistryMembrane biophysicsCell membraneIntegral membrane proteinBiochemistryBiologyNuclear magnetic resonancePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Membrane proteins play many critical roles in cells, mediating flow of material and information across cell membranes. They have evolved to perform these functions in the environment of a cell membrane, whose physicochemical properties are often different from those of common cell membrane mimetics used for structure determination. As a result, membrane proteins are difficult to study by traditional methods of structural biology, and they are significantly underrepresented in the protein structure databank. Solid-state Nuclear Magnetic Resonance (SSNMR) has long been considered as an attractive alternative because it allows for studies of membrane proteins in both native-like membranes composed of synthetic lipids and in cell membranes. Over the past decade, SSNMR has been rapidly developing into a major structural method, and a growing number of membrane protein structures obtained by this technique highlights its potential. Here we discuss membrane protein sample requirements, review recent progress in SSNMR methodologies, and describe recent advances in characterizing membrane proteins in the environment of a cellular membrane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207