El aseguramiento de las responsabilidades civiles de los arquitectos
Notice bibliographique
Résumé
Tourette syndrome (TS) is a genetically complex disorder for which no causative genes have been unequivocally identified. Nevertheless, a number of molecular genetic studies have investigated several candidate genes, particularly those implicated in dopamine modulation. The results of these studies were inconclusive, which may be due, at least in part, to the variable ethnicity of the patients included in different studies and the chosen research design. In this study, we used a family-based association approach to investigate the implication of dopamine-related candidate genes, which had been previously reported as possibly associated with TS [genes that encode for the dopamine receptors DRD2, DRD3 and DRD4, the dopamine transporter 1 (SLC6A3) and the monoamine oxidase-A (MAO-A). The studied group was composed of 110 TS patients. These patients were selected from the French Canadian population, which displays a founder effect. Excess transmission of the 7-repeat allele of the DRD4 exon-3 VNTR polymorphism (chi(2) TDT =4.93, 1 df, P=0.026) and the putative 'high-activity' alleles of the MAO-A promoter VNTR polymorphism (chi(2) TDT =7.124, 1 df P=0.0076) were observed. These results were confirmed in a subgroup of patients with no attention deficit/hyperactivity or obsessive compulsive comorbid disorders. Haplotype analysis using one or two supplemental polymorphism in each of these genes confirmed these associations and allowed one to identify risk haplotypes. No associations were found for DRD2, DRD3 or SLC6A3. These data support the notion that DRD4 and MOA-A genes may confer an increased risk for developing TS in the French Canadian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».