INTRODUCTION OF A SECTORAL APPROACH TO TRANSPORT SECTOR FOR POST-2012 CLIMATE REGIME
Notice bibliographique
Résumé
Recently, the concept of sectoral approaches has been discussed actively under the UNFCCC framework as it could realize GHG mitigations for the Kyoto Protocol and beyond. However, most studies have never introduced this approach to the transport sector explicitly or analyzed its impacts quantitatively. In this paper, we introduce a sectoral approach which aims to set sector-specific emission reduction targets for the transport sector for the post-2012 climate regime. We suppose that developed countries will commit to the sectoral reduction target and key developing countries such as China and India will have the sectoral no-lose targets — no penalties for the failure to meet targets but the right to sell exceeding reductions — for the medium term commitment, i.e. 2013–2020. Six scenarios of total CO2 emission reduction target in the transport sector in 2020, varying from 5% to 30% reductions from the 2005 level are established. The paper preliminarily analyzes shares of emission reductions and abatement costs to meet the targets for key developed countries including the USA, EU-15, Russia, Japan and Canada. To analyze the impacts of the proposed approach, we generate sectoral marginal abatement cost (MAC) curves by region through extending a top-down economic model, namely the AIM/CGE model. The total emission reduction targets are analyzed against the developed MAC curves for the transport sector in order to obtain an equal marginal abatement cost which derives optimal emission reduction for each country and minimizes total abatement cost. The results indicate that the USA will play a crucial role in GHG mitigations in the transport sector as it is most responsible for emission reductions (i.e. accounts for more than 70%) while Japan will least reduce (i.e. accounts for about 3%) for all scenarios. In the case of a 5% reduction, the total abatement is equal to 171.1 MtCO2 with a total cost of 1.61 billion USD; and in the case of a 30% reduction, the total abatement is equal to 1,026.4 MtCO2 with a total cost of 116.17 billion USD. The emission reductions according to the total targets of the five developed regions could cover around 3% to 15% of global CO2 emissions in the transport sector in 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».