Radical cystectomy in patients over 80 years old in Quebec: A population‐based study of outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To document radical cystectomy (RC) outcomes in patients over 80 years old across Quebec during the years 2000-2009 and to examine potentially related factors. METHODS: Within Quebec health insurance medical services database, we identified patients over 80 years who underwent RC. The outcomes analyzed were post-operative complications, mortality rates at 30, 60 and 90 days and overall survival. RESULTS: A total of 275 patients over 80 years old had RC performed in 38 hospitals across Quebec. Among them, 33% had major post-operative complications with 16% having more than one complication. Mortality rates at 30, 60 and 90 days were 5.8%, 9.8% and 13% respectively. 44.3% of RCs were performed in seven academic hospitals with mortality rates of 2.5%, 6.5% and 9% respectively. Community hospitals had mortality of 8.5%, 12.4% and 16.3% respectively (P < 0.001). The cohort 5-year overall survival rate was 27%. The presence of post-operative complications and the number of complications negatively affected overall survival (P < 0.001) CONCLUSION: Patients over 80 years of age have high post-RC mortality rates, especially at 90 days. In addition, it appears that they have lower post-operative mortality if their RCs were performed in academic centers. Mortality rates and complications can be used when obtaining informed consent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».