Monitoring limber pine health in the Rocky Mountains and North Dakota
Notice bibliographique
Résumé
Limber pine (Pinus flexilis James) is an ecologically and culturally important, yet little studied, tree species within the Western United States. Its distribution extends from Alberta and southeastern British Colombia to New Mexico, Arizona, and southeastern California with isolated populations in North Dakota, South Dakota, Nebraska, eastern Oregon, and southwestern California (Burns and Honkala 1990). Limber pine has a very wide elevational distribution as well, ranging from 2,850 feet in North Dakota to 12,500 feet in Colorado (Burns and Honkala 1990). Limber pines serve many important ecological functions such as providing food for wildlife, stabilizing slopes, regulating snow retention and runoff, and maintaining cover on harsh, rugged sites where little else can grow (Schoettle 2004). They are some of the oldest and largest pines in the Rocky Mountains and are especially valued because of their unique cultural and ecological characteristics. However, recent reports suggest that they are experiencing significant ecological impacts as the result of the exotic invasive disease white pine blister rust (Cronartium ribicola J. C. Fisch. ex Rabenh.) and other damaging agents (Blodgett and others 2005, Kearns and Jacobi 2007). Information on the status of limber pines and the long-term ecological impacts of this disease is needed to facilitate management and restoration efforts. The objectives of this study were to (1) assess the current ecological impacts of white pine blister rust on limber pine within white pine blister rust-infested and threatened areas of the Rocky Mountains and a small outlying population in North Dakota, (2) establish plots for future re-measurement to assess long-term and cumulative ecological impacts, and (3) gather baseline information needed to sustain, protect, and restore impacted stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».