MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1509662345 · doi:10.1007/b117297

Turbo Coding for Satellite and Wireless Communications

2002· book· en· W1509662345 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueKluwer Academic Publishers eBooks · 2002
Typebook
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbo codeComputer scienceWireless broadbandWirelessCoding (social sciences)TurboTelecommunicationsSatelliteBroadbandCommunications satelliteBlock (permutation group theory)Computer networkWireless networkEngineeringDecoding methodsMathematicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6. 5 137 7 Performance of BTCs and 139 their Applications 7. 1 Introduction 139 7. 2 Some Results from the Literatures 139 7. 3 Applications of Block Turbo Codes. 142 7. 3. 1 Broadband Wireless Access Standard 144 7. 3. 2 Advanced Hardware Architectures (AHA) 145 7. 3. 3 COMTECH EF DATA 147 7. 3. 4 Turbo Concept 149 7. 3. 5 Paradise Data Com 150 Summary 7. 4 151 8 Implementation Issues 153 8. 1 Fixed-point Implementation of Turbo Decoder 153 8. 1. 1 Input Data Quantization for DVB-RCS Turbo Codes 155 8. 1. 2 Input Data Quantization for BTC 157 8. 2 The Effect of Correction Term in Max-Log-MAP Algorithm 159 8. 3 Effect of Channel Impairment on Turbo Codes 163 8. 3. 1 System Model for the Investigation of Channel Impairments 163 8. 3. 2 Channel SNR Mismatch 164 8. 3. 2. 1 Simulation Results 165 8. 3. 3 Carrier Phase Recovery 170 8. 3. 3. 1 The Effect of Phase Offset on the Performance of RM Turbo Codes 170 8. 3. 3. 2 The Effect of Preamble Size on the Performance of RM Turbo Codes 170 8. 3. 3. 3 Simulation Results 170 8. 4 Hardware Implementation of Turbo Codes 171 8. 5 Summary 175 9 177 Low Density Parity Check Codes 9. 1 Gallager Codes: Regular Binary LDPC Codes 177 9. 2 Random Block Codes 178 9. 2. 1 Generator Matrix 179 9. 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle