MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1509719073 · doi:10.1088/1742-6596/110/5/052004

Measurements of |<i>V</i><sub>ub</sub>| at BaBar

2008· article· en· W1509719073 sur OpenAlexaff
S. Brunet

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsUnitarityParticle physicsB mesonCabibbo–Kobayashi–Maskawa matrixMesonCP violationHadronQuantum chromodynamicsPhysics beyond the Standard ModelQuarkNuclear physicsStandard Model (mathematical formulation)D mesonPerturbative QCD

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BaBar experiment, located at the Stanford Linear Accelerator Center (SLAC), produces millions of B mesons. The decays of the B mesons can be used to measure many elements of the Cabibbo-Kobayashi-Maskawa (CKM) matrix, which quantifies the quarks' flavor changing probabilities. One of the important and least known elements is | V ub |. Its value is not predicted by the Standard Model. Its measurement is a critical constraint on the Unitarity Triangle, and thus, on the Standard Model itself. Our knowledge of | V ub | comes from measurements of the small B → X u lv decay rates where a 'b' to 'u' quark transition is present. In these decays, the hadronic system in the final state can be reconstructed either inclusively or exclusively using tagged or untagged techniques. The precisions are limited by the uncertainties in the non-perturbative QCD calculations that are used to extract | V ub | from the measured decay rates. There are no new measurements from BaBar for this conference. However, in this talk, we highlight some features of the most recent ones and give you the references to all the BaBar measurements done so far in this field. We also summarize the state of the art of the | V ub | measurements and compare the direct experimental results with the values obtained by global fits to the Unitarity Triangle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207