MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1509740362 · doi:10.1071/rdv16n1ab29

29 HEALTH AND REPRODUCTIVE PROFILES OF NUCLEAR TRANSFER GOATS PRODUCING THE MSP1-42 MALARIA ANTIGEN

2004· article· en· W1509740362 sur OpenAlexafffund
E. Behboodi, Sandra L. Ayres, Erdoğan Memili, M. O'Coin, L.H. Chen, Harry Meade, Yann Echelard

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBiologyTransgeneSomatic cell nuclear transferAndrologySomatic cellRecombinant DNAWeaningImmunologyEmbryoAnimal scienceGeneticsGeneEmbryogenesisBlastocystMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Somatic cell nuclear transfer (NT) using transfected primary cells is an efficient approach for the generation of transgenic large animals. However, abnormalities associated with the NT process could compromise the usefulness of cloned animals. In order to evaluate whether cloned animals could be used for the production of recombinant therapeutic proteins in milk, we examined the health, reproductive performance and milk production of 4 transgenic does derived from somatic cell NT. Two versions of the MSP1-42 transgene encoding either a glycosylated or a non-glycosylated MSP1-42 protein were constructed. Following somatic cell NT, 4 healthy transgenic does were born (Chen LH et al., 2002 Theriogenology 57, 777 abst). Does 1A and 2A were obtained from the same cell line carrying the glycosylated MSP1-42 transgene, whereas 3A and 4A were from a cell line carrying the non-glycosylated transgene. Health and growth of these NT animals was monitored with the supervision of a veterinarian and compared to age-matched control dairy does. All animals were bred naturally and, except for one control doe, delivered healthy kids. The 4 NT does produced a total of 9 kids of which 8 were live and one was stillborn. The control does delivered 5 kids, one fetus being lost during early pregnancy. Three of the eight kids from the NT animals were transgenic; all kids were normal and healthy. All does were milked after parturition, and recombinant protein expression in the milk of NT does was evaluated. There were no differences in birth and weaning weights or fertility between NT and control animals. The NT does expressing the glycosylated antigen (1A, 2A) produced only small amounts of milk at induction and postpartum. The reduced milk yield for that line is possibly caused by the expression of the transgene. However, normal lactations were achieved with the 2 does expressing the non-glycosylated antigen (3A, 4A), each producing in 100 days enough MSP1-42 protein to generate 5 million doses of the Malaria vaccine. These data demonstrate that transgenic goats produced by somatic cell NT can be used successfully for the recombinant production of therapeutic proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207