Increased vestibular contribution to posture control in individuals with chronic headache
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Numerous studies have identified an association between headache disorders and vestibular symptoms, such as dizziness, vertigo, and motion sensitivity. Using bipolar, binaural galvanic vestibular stimulation (GVS), our objectives were to (1) determine the degree of vestibular sensitivity in borderline headache sufferers, and (2) characterize the postural response to vestibular perturbation in these individuals. METHODS: Fourteen volunteers participated in this study: 8 individuals with chronic headache (6 with migraine and 2 with tension type headache (TTH)), and 6 healthy control subjects. Thirty trials of 15-second duration were conducted across 6 conditions (GVS left (L) or right (R), or no stimulation (No GVS) with either eyes open (EO) or eyes closed (EC)). Peak medial-lateral (M-L) centre of pressure (CoP) was calculated during quiet stance. RESULTS: Headache subjects demonstrated significantly higher peak displacement of the M-L CoP than control subjects (p=0.0461). Although peak M-L CoP in both the EO (p = 0.0753) and EC (p=0.09623) visual conditions were not significantly different between headache sufferers compared to healthy controls, there is some suggestion that people with chronic headache may use vestibular information to a greater extent and that the presence of vision may not sufficiently compensate for vestibular induced instability. The initial push M-L CoP was not significantly different between groups, suggesting different sensory contributions for the initial and latter response to GVS. CONCLUSIONS: People with chronic headache exhibit increased postural sway, which may reflect the re-weighting of sensory information with an increased vestibular and a reduced visual contribution to postural control. SIGNIFICANCE: These results support existing research on vestibular abnormalities in chronic headache sufferers that may provide a basis for future treatment therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».