Local variations of bulk hydrogen and chlorine‐equivalent neutron absorption content measured at the contact between the Sheepbed and Gillespie Lake units in Yellowknife Bay, Gale Crater, using the DAN instrument onboard Curiosity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Data gathered with the Dynamic Albedo of Neutron (DAN) instrument onboard rover Curiosity were analyzed for variations in subsurface neutron flux and tested for possible correlation with local geological context. A special DAN observation campaign was executed, in which 18 adjacent DAN active measurements were acquired every 0.75–1.0 m to search for the variations of subsurface hydrogen content along a 15 m traverse across geologic contacts between the Sheepbed and Gillespie Lake members of the Yellowknife Bay formation. It was found that several subunits in Sheepbed and Gillespie Lake could be characterized with different depth distributions of water‐equivalent hydrogen (WEH) and different chlorine‐equivalent abundance responsible for the distribution of neutron absorption elements. The variations of the average WEH at the top 60 cm of the subsurface are estimated at up to 2–3%. Chlorine‐equivalent neutron absorption abundances ranged within 0.8–1.5%. The largest difference in WEH and chlorine‐equivalent neutron absorption distribution is found between Sheepbed and Gillespie Lake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».