International comparative field study of N8 evaluating factor VIII assay performance
Notice bibliographique
Résumé
Discrepancies between the one-stage clotting assay and the chromogenic method, and also among different variations of each method, have been a significant challenge for one B-domain deleted FVIII product. N8 is a B-domain truncated FVIII product developed by Novo Nordisk. The comparison of N8 and Advate(®) was performed in an international, multicentre, randomized and blinded field study of simulated postinfusion samples. Overall, Advate(®) and N8 performed similarly in the one-stage assay. In the one-stage clotting assay, the measured mean FVIII levels of Advate(®) vs. N8 were 0.046/0.047, 0.24/0.24, 0.58/0.60 and 0.82/0.83 IU mL(-1) for the target values of 0.03, 0.2, 0.6 and 0.9 IU mL(-1) , respectively. In the chromogenic assays, the concentration estimates showed a tendency towards higher N8 values as compared with Advate(®) ; the measured FVIII levels of Advate(®) vs. N8 were 0.030/0.032, 0.22/0.24, 0.65/0.74 and 0.98/1.08 IU mL(-1) for the target values of 0.03, 0.2, 0.6 and 0.9 IU mL(-1) , respectively. In the one-stage assays, the measured values were above 150% of target at the lowest concentration, decreasing to around 90% of target at the highest concentration. In contrast, the chromogenic assays were close to target at the lowest concentration and consistently above target at the three highest concentrations. Therefore, the ratio of chromogenic/one-stage potencies was concentration dependent, ranging from 0.66 to 1.30. The SSC plasma standard was similar in both. Assay variability was similar for both compounds. The results show that N8 can be reliably measured in plasma without the need for a separate N8 standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».