Notice bibliographique
Résumé
In the absence of change to the income security system, more than 50% of workers moving toward retirement, with salaries on both sides of the median, will have to reduce significantly their standard of living. For the workers who rely strictly on the Old Age Pension and the Quebec Pension Plan, the solution cannot reside in the setting up of large defined benefit or defined contribution plans in their current form. There is only one conclusion, the existing voluntary approach to complementary pension plans and registered retirement savings plans must be replaced by compulsory participation and the locking-up of retirement savings. For the workers not covered by an employer pension plan, the establishment of a compulsory retirement pension plan, similar to the RRSP, is the solution best adapted to the Quebec context and the income security policy. En l'absence de changements au système de sécurité du revenu, plus de 50 % des travailleurs qui se dirigent vers la retraite, dont les salaires se situent de chaque côté de la médiane, vont devoir réduire significativement leur niveau de vie. Ce sont en grande partie des travailleurs de la petite et moyenne entreprise et des travailleurs autonomes. La question de la retraite des deux tiers des travailleurs qui ne peuvent compter que sur la Pension de la sécurité de la vieillesse et le Régime de rentes du Québec ne peut trouver sa solution dans l'établissement généralisé de régimes à prestation déterminée ou de régimes à cotisation déterminée dans leur forme actuelle. Une conclusion s'impose, le caractère facultatif ou volontaire qui caractérise les régimes complémentaires de retraite et les régimes enregistrés d'épargne retraite doit être remplacé par la participation obligatoire et par l'immobilisation de l'épargne retraite. Pour les travailleurs non couverts par un régime d'employeur, la création d'un régime obligatoire de type RÉER est la solution la mieux adaptée en fonction du contexte québécois et de la politique de la sécurité du revenu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».