Morphometric Characteristics of the Pelvic Limb Musculature of Labrador Retrievers with and without Cranial Cruciate Ligament Deficiency
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify morphometric characteristics of the pelvic limb musculature associated with the development of cranial cruciate ligament (CCL) deficiency in Labrador Retrievers. STUDY DESIGN: Cross-sectional clinical study. ANIMALS: Pure-bred female (n=18) and male (n=12) Labrador Retrievers with (n=16) and without (n=14) CCL deficiency. METHODS: Muscle conformation of pelvic limbs was evaluated by physical examination, radiography (widths of quadriceps, hamstring, and gastrocnemius were expressed relative to tibial length and to each other), and dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA, lean contents of quadriceps, hamstring, and gastrocnemius were expressed relative to tibial length and to each other). Pelvic limbs of dogs without CCL deficiency were classified as normal (n=28 limbs), whereas those with CCL deficiency were considered diseased (n=18 limbs) or sound contralateral to CCL deficiency (n=10 limbs). Variables were compared between groups using mixed models analysis of variance, with P<.05 considered significant. RESULTS: The ratios of quadriceps width to tibial length (P=.008), hamstring width (P=.013), and gastrocnemius width (P=.005) on lateral radiographs were lower in diseased limbs than controls. The mass of hamstring muscles in CCL deficient limbs was similar to that of normal limbs. The ratio of the lean content of gastrocnemius to hamstring muscles was greater in diseased (P=.007) and sound contralateral (P=.013) limbs than in normal limbs. CONCLUSIONS: Atrophy associated with CCL deficiency may predominantly affect the quadriceps muscle. Dominance of the gastrocnemius muscle over active restraints to the cranial tibial thrust may be associated with predisposition to CCL deficiency in Labrador Retrievers. CLINICAL RELEVANCE: If confirmed, this dynamic imbalance between muscle groups of the rear limbs could serve as a basis for screening programs and preventive rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».