MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1510380791

The Tightrope: Balancing Human Rights and Economic Sustainability

2010· article· en· W1510380791 sur OpenAlexaboutno aff
Diane Brown

Notice bibliographique

RevueTRANSED 2010: 12th International Conference on Mobility and Transport for Elderly and Disabled PersonsHong Kong Society for RehabilitationS K Yee Medical FoundationTransportation Research Board · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)MandateBusinessPublic administrationLawPolitical scienceSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Section 5 of the Canada Transportation Act describes Canada’s National Transportation Policy as follows: “It is declared that a competitive, economic and efficient national transportation system that meets the highest practicable safety and security standards and contributes to a sustainable environment and makes the best use of all modes of transportation at the lowest total cost is essential to serve the needs of its users, advance the well-being of Canadians, and enable competitiveness and economic growth in both urban and rural areas throughout Canada.” The policy goes on to say that to achieve these objectives, among other things, the transportation system must be “accessible without undue obstacle to the mobility of persons, including persons with disabilities.” As the economic regulator for the federal transportation system, the Canadian Transportation Agency’s mandate is exercised in a way that supports Canada’s National Transportation Policy. The Canadian Transportation Agency is an independent federal agency responsible for dispute resolution and economic regulation in the Canadian transportation industry. It works to remove obstacles to the mobility of persons with disabilities by developing regulations and voluntary codes of practice, and by resolving individual disputes formally through adjudication and informally through mediation and facilitation. In this paper, the author discusses how the Agency balances the often conflicting economic interests of transportation service providers and the equality rights of persons with disabilities within Canada’s federal transportation network. She also describes some recent landmark Agency decisions that illustrate this delicate balancing act and a ruling by the Supreme Court, Canada’s highest court, that clarified the Agency’s mandate and jurisdiction in dealing with accessibility issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0160,040
Communication savante0,0170,009
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTRANSED 2010: 12th International Conference on Mobility and Transport for Elderly and Disabled PersonsHong Kong Society for RehabilitationS K Yee Medical FoundationTransportation Research Board→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→