MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1510455192 · doi:10.1002/047146659x.ch3

Polymers Containing 4‐, 5‐, and 6‐Membered Rings π‐Coordinated to Metallic Moieties

2003· other· en· W1510455192 sur OpenAlexaff
Alaa S. Abd‐El‐Aziz, Charles E. Carraher, Charles U. Pittman, John E. Sheats, Martel Zeldin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoietyMetalPolymerRing (chemistry)Supramolecular chemistryPolymer chemistryMacromoleculeSupramolecular polymersChemistryMaterials scienceCrystallographyStereochemistryOrganic chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The previous chapter dealt with so-called symmetrical sandwiched metallocenes. In addition to these more traditional symmetrical metallocenes, a wide variety of metal-containing macromolecules exist where the metal is bonded to a lone ring system or to an asymmetrical sandwich-like system. As in the case of the symmetrical metallocenes, attachment of the metal is via π or π-type bonding. Here, the metal is normally not part of the backbone but rather resides directly adjacent (pendent) to the backbone or is further removed from the backbone within side chains. The metal can be uncharged or present as a cation. Introduction of the metal-containing moiety has been achieved using all of the traditional synthetic routes. Metal carbonyls are often chosen as the metal-containing moiety for single ring systems. Generally, the metal-containing moiety is introduced in the polymer forming step, but there are ample examples of the metal being introduced to already-formed polymer systems. Some polymers have been produced using supramolecular assembly. Some appear as part of star, sheet, and dendrite structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207