MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1510648344 · doi:10.1177/1536867x1201200205

Faster Estimation of a Discrete-Time Proportional Hazards Model with Gamma Frailty

2012· article· en· W1510648344 sur OpenAlexaff
Michael G. Farnworth

Notice bibliographique

RevueThe Stata Journal Promoting communications on statistics and Stata · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHessian matrixMatrix (chemical analysis)Function (biology)Expression (computer science)Applied mathematicsPoint (geometry)AlgorithmGradient descentMathematicsComputer scienceMathematical optimizationArtificial intelligenceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fitting a complementary log-log model that accounts for gamma-distributed unobserved heterogeneity often takes a significant amount of time. This is in part because numerical derivatives are used to approximate the gradient vector and Hessian matrix. The main contribution of this article is the use of Mata and a gf2 evaluator to express the gradient vector and Hessian matrix. Gradient vector expression allows one to use a few different options and postestimation commands. Furthermore, expression of the gradient vector and Hessian matrix increases the speed at which a likelihood function is maximized. In this article, I present a complementary log-log model, show how the gamma distribution has been incorporated, and point out why the gradient vector and Hessian matrix can be expressed. I then discuss the speed at which a maximum is achieved, and I apply sampling weights that require an expression of the gradient vector. I introduce a new command for fitting this model. To demonstrate how this model can be applied, I will examine information on when young males first try marijuana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Stata Journal Promoting communications on statistics and StataMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207