MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1510674622 · doi:10.1523/jneurosci.3238-14.2015

Development of Adult-Generated Cell Connectivity with Excitatory and Inhibitory Cell Populations in the Hippocampus

2015· article· en· W1510674622 sur OpenAlexafffund
Leonardo Restivo, Yosuke Niibori, Valentina Mercaldo, Sheena A. Josselyn, Paul W. Frankland

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick Children
Mots-clésSubgranular zoneDentate gyrusHippocampal formationNeuroscienceInhibitory postsynaptic potentialHippocampusExcitatory postsynaptic potentialNeurogenesisBiologyNeuronal circuitsBiological neural networkNeural stem cellCell biologyStem cellSubventricular zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New neurons are generated continuously in the subgranular zone of the hippocampus and integrate into existing hippocampal circuits throughout adulthood. Although the addition of these new neurons may facilitate the formation of new memories, as they integrate, they provide additional excitatory drive to CA3 pyramidal neurons. During development, to maintain homeostasis, new neurons form preferential contacts with local inhibitory circuits. Using retroviral and transgenic approaches to label adult-generated granule cells, we first asked whether a comparable process occurs in the adult hippocampus in mice. Similar to development, we found that, during adulthood, new neurons form connections with inhibitory cells in the dentate gyrus, hilus, and CA3 regions as they integrate into hippocampal circuits. In particular, en passant bouton and filopodia connections with CA3 interneurons peak when adult-generated dentate granule cells (DGCs) are ∼4 weeks of age, a time point when these cells are most excitable. Consistent with this, optical stimulation of 4-week-old (but not 6- or 8-week-old) adult-generated DGCs strongly activated CA3 interneurons. Finally, we found that CA3 interneurons were activated robustly during learning and that their activity was strongly coupled with activity of 4-week-old (but not older) adult-generated DGCs. These data indicate that, as adult-generated neurons integrate into hippocampal circuits, they transiently form strong anatomical, effective, and functional connections with local inhibitory circuits in CA3. Significance statement: New neurons are generated continuously in the subgranular zone of the hippocampus and integrate into existing hippocampal circuits throughout adulthood. Understanding how these cells integrate within well formed circuits will increase our knowledge about the basic principles governing circuit assembly in the adult hippocampus. This study uses a combined connectivity analysis (anatomical, functional, and effective) of the output connections of adult-born hippocampal cells to show that, as these cells integrate into hippocampal circuits, they transiently form strong connections with local inhibitory circuits. This transient increase of connectivity may represent an homeostatic process necessary to accommodate changes in the excitation/inhibition balance induced by the addition of these new excitatory cells to the preexisting excitatory hippocampal circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207