MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1510803976 · doi:10.1111/jfb.12468

Freshwater movement patterns by juvenile Pacific salmon <i>Oncorhynchus</i> spp. before they migrate to the ocean: Oh the places you'll go!

2014· article· en· W1510803976 sur OpenAlexaffabout
J. Mark Shrimpton, KennethS. Warren, N. L. Todd, Crystal J. McRae, G. J. Glova, Kevin Telmer, Adrian Clarke

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFreshwater Fisheries Society of BCASL Environmental Sciences (Canada)University of VictoriaUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusOtolithChinook windJuvenileBiologyTributaryFisheryTransectPacific oceanOceanographyEcologyGeographyFish <Actinopterygii>Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Juvenile movement patterns for coho salmon Oncorhynchus kisutch and Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha from two large interior rivers of British Columbia, Canada, were examined. Otoliths from post-spawned fishes were collected on spawning grounds and elemental signatures were determined through transects from sectioned otoliths using laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS). Large variations in otolith elemental signatures were found during the freshwater life stage indicative of movement downstream to rivers and tributaries that differed in elemental signature. This study highlights that downstream movements occur before migration to the ocean during the parr-smolt transformation. Extensive downstream movements of parr appear to be a successful life-history strategy based on variations observed in the otolith elemental signatures of spawners. Movements downstream in parr and the remarkable homing ability of adults also suggest that imprinting to natal streams must occur prior to the parr-smolt transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207