MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1510823521 · doi:10.1111/j.1365-2826.2007.01641.x

Nesfatin‐1 Influences the Excitability of Paraventricular Nucleus Neurones

2007· article· en· W1510823521 sur OpenAlexaff
C.J. Price, Ted D. Hoyda, Willis K. Samson, Alastair V. Ferguson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroendocrinology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleusOxytocinHypothalamusInternal medicineEndocrinologyElectrophysiologyVasopressinSupraoptic nucleusNeuropeptideNeuroscienceChemistryBiologyMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nesfatin-1 is a newly-discovered satiety peptide found in several nuclei of the hypothalamus, including the paraventricular nucleus. To begin to understand the physiological mechanisms underlying these satiety-inducing actions, we examined the effects of nesfatin-1 on the excitability of neurones in the paraventricular nucleus. Whole-cell current-clamp recordings from rat paraventricular nucleus neurones showed nesfatin-1 to have either hyperpolarizing or depolarising effects on the majority of neurones tested. Both types of response were observed in neurones irrespective of classification based on electrophysiological fingerprint (magnocellular, neuroendocrine or pre-autonomic) or molecular phenotype (vasopressin, oxytocin, corticotrophin-releasing hormone, thyrotrophin-releasing hormone or vesicular glutamate transporter), determined using single cell reverse transcription-polymerase chain reaction. Consequently, we provide the first evidence that this peptide, which is produced in the paraventricular nucleus, has effects on the membrane potential of a large proportion of different subpopulations of neurones located in this nucleus, and therefore identify nesfatin-1 as a potentially important regulator of paraventricular nucleus output.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroendocrinologyMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207