MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1510906261 · doi:10.1063/1.1386907

Molecular dynamics studies of the effects of branching characteristics on the crystalline structure of polyethylene

2001· article· en· W1510906261 sur OpenAlexaff
Michael R. Doran, Phillip Choi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallinityBranching (polymer chemistry)PolymerCrystallitePolyethyleneDegree (music)MoleculeDistribution (mathematics)Materials scienceCrystallographyChemistryMathematicsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular dynamics simulations were carried out on single chain models of linear low-density polyethylene in vacuum to study the effects of branch length, branch content, and branch distribution on the polymer’s crystalline structure at 300 K. The trans/gauche (t/g) ratios of the backbones of the modeled molecules were calculated and utilized to characterize their degree of crystallinity. The results show that the t/g ratio decreases with increasing branch content regardless of branch length and branch distribution, indicating that branch content is the key molecular parameter that controls the degree of crystallinity. Although t/g ratios of the models with the same branch content vary, they are of secondary importance. However, our data suggests that branch distribution (regular or random) has a significant effect on the degree of crystallinity for models containing 10 hexyl branches/1,000 backbone carbons. The fractions of branches that resided in the equilibrium crystalline structures of the models were also calculated. On average, 9.8% and 2.5% of the branches were found in the crystallites of the molecules with ethyl and hexyl branches while C13 NMR experiments showed that the respective probabilities of branch inclusion for ethyl and hexyl branches are 10% and 6% [Hosoda et al., Polymer 1990, 31, 1999–2005]. However, the degree of branch inclusion seems to be insensitive to the branch content and branch distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207