The fusion rules for the Temperley–Lieb algebra and its dilute generalization
Notice bibliographique
Résumé
The Temperley-Lieb (TL) family of algebras is well known for its role in building integrable lattice models. Even though a proof is still missing, it is agreed that these models should go to conformal field theories in the thermodynamic limit and that the limiting vector space should carry a representation of the Virasoro algebra. The fusion rules are a notable feature of the Virasoro algebra. One would hope that there is an analogous construction for the TL family. Such a construction was proposed by Read and Saleur [Nucl. Phys. B 777, 316 (2007)] and partially computed by Gainutdinov and Vasseur [Nucl. Phys. B 868, 223-270 (2013)] using the bimodule structure over the Temperley-Lieb algebras and the quantum group Uq(sl2). We use their definition for the dilute Temperley-Lieb (dTL) family, a generalisation of the original TL family. We develop a new way of computing fusion by using induction and show its power by obtaining fusion rules for both dTL and TL. We recover those computed by Gainutdivov and Vasseur and new ones that were beyond their scope. In particular, we identify a set of irreducible TL- or dTL-representations whose behavior under fusion is that of some irreducibles of the CFT minimal models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».