Medical Castration With LHRH Agonists: 25 Years Later With Major Benefits Achieved on Survival in Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Prostate cancer is the most frequently diagnosed cancer and the second cause of cancer death in men in North America (Jemal et al, 2003).In fact, one of eight men will be diagnosed with prostate cancer during his lifetime.At such a rate, prostate cancer will kill more than 3 000 000 men among the male population presently living in the United States, whereas more than 200 000 men die annually worldwide from prostate cancer.The medical and social consequences of this disease are comparable to those of breast cancer in women.Prostate cancer is thus a major challenge in urgent need of significant improvement in diagnosis and treatment. Limitations of Surgical Castration and High Doses of EstrogensAlthough it is known today that surgical castration and high-dose estrogen (monotherapy) discovered by Huggins (Huggins and Hodges, 1941) is limited to blockade of the androgens of testicular origin, a long series of reports has shown that such treatment achieves a positive response in as many as 60% to 70% of advanced prostate cancer patients, although for a limited period of time (Nesbit and Baum, 1950;Staubitz et al, 1954;VACURG, 1967;Mettlin et al, 1982;Murphy et al, 1983).As indicated by such a high proportion of positive responses observed after only partial blockade of androgens, prostate cancer is highly sensitive to endocrine therapy.In fact, prostate cancer is the most sensitive of all hormone-sensitive cancers to endocrine therapy.The serious and frequently lethal cardiovascular and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».