Effect of Essential Oils on Germination and Growth of Some Pathogenic and Spoilage Spore-Forming Bacteria
Notice bibliographique
Résumé
The use of essential oils as a food preservative has increased due to their capacity to inhibit vegetative growth of some bacteria. However, only limited data are available on their effect on bacterial spores. The aim of the present study was to evaluate the effect of some essential oils on the growth and germination of three Bacillus species and Geobacillus stearothermophilus. Essential oils were chemically analyzed using gas chromatography and gas chromatography coupled to mass spectrometry. The minimal inhibitory and bactericidal concentrations of vegetative growth and spore germination were assessed using the macrodilution method. Germination inhibitory effect of treated spores with essential oils was evaluated on solid medium, while kinetic growth was followed using spectrophotometry in the presence of essential oils. Essential oil from Drypetes gossweileri mainly composed of benzyl isothiocyanate (86.7%) was the most potent, with minimal inhibitory concentrations ranging from 0.0048 to 0.0097 mg/mL on vegetative cells and 0.001 to 0.002 mg/mL on spore germination. Furthermore, essential oil from D. gossweileri reduced 50% of spore germination after treatment at 1.25 mg/mL, and its combination with other oils improved both bacteriostatic and bactericidal activities with additive or synergistic effects. Concerning the other essential oils, the minimal inhibitory concentration ranged from 5 to 0.63 mg/mL on vegetative growth and from 0.75 to 0.09 mg/mL on the germination of spores. Spectrophotometric evaluation showed an inhibitory effect of essential oils on both germination and outgrowth. From these results, it is concluded that some of the essential oils tested might be a valuable tool for bacteriological control in food industries. Therefore, further research regarding their use as food preservatives should be carried out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».