MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1511350229 · doi:10.1111/j.1365-3121.2011.01056.x

Grenville age deformation of the Sudbury impact structure: evidence from magnetic modelling of the Sudbury diabase dyke swarm

2012· article· en· W1511350229 sur OpenAlexafffundabout
Peter Tschirhart, Bill Morris

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyTerraneSeismologyImpact structureShear zoneFault (geology)Metamorphic rockDeformation (meteorology)TectonicsPetrologyImpact crater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terra Nova, 24, 213–220, 2012 Abstract The Sudbury Structure is located <10 km from the Grenville Front; the northern boundary of the Grenville metamorphic terrane. Previous geological studies have suggested that late Grenvillian deformation (1000–1070 Ma) of the Sudbury Structure was limited to minor brittle deformation. Olivine diabase dykes, which were intruded at 1238 Ma, before the last pulse of Grenville deformation, cross much of the Sudbury Structure. Any Grenville age deformation of the Sudbury Structure therefore should produce systematic displacements in the geometry of the dykes. This study uses information derived from an aeromagnetic survey of the Sudbury Structure to map and measure fault displacements. Lateral displacements of dyke segments define a progressive increase in fault rotation from NE to SW across the basin. A two‐dimensional inversion modelling of magnetic anomaly profiles across segments of the dykes outlines a series of fault blocks with common dip. The dyke dip detected by the inversion models suggests that displacement on the faults included rotation about an axis perpendicular to the trend of the fault. The resulting model of scissor, or splay faults is compatible with previously published palaeomagnetic studies of the olivine dykes in the Sudbury region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207