Costa Rica: resilience of a classic social democracy
Notice bibliographique
Résumé
“Costa Rica is not a country. It is a pilot project. It is an experiment.” Thus declared José (“Pepe”) Figueres in 1982 in the midst of the country's worst economic crisis since the depression of the 1930s (quoted in Cardozo Rodas 1990, 24). Figueres – former Junta Chief, President of the Republic, and founder of the social-democratic PLN (Partido de Liberación Nacional) – was revered by many for his role as the main architect of the Costa Rican welfare state and reviled by others for repressing left-wing labor unions in the aftermath of the 1948 civil war, as well as for later episodes of corruption and friendships with shady characters (such as fugitive financier Robert Vesco). While the claim that “Costa Rica is not a country” would strike most of its citizens as dubious (or as one of don Pepe's characteristic, forgivable exaggerations), the idea that it is – or at least was – a “pilot project” or an exceptional experiment is widely shared, at home and abroad. Costa Rica's progress in human development and the solidity of its democratic institutions are noteworthy given that other Central American countries have markedly lower levels of well-being and long histories of civil strife and authoritarian rule. The United Nations Development Programme (UNDP) now includes Costa Rica (which ranked forty-seventh worldwide) among those countries with “high human development” (UNDP 2005, 219); in 2001, UNDP recognized that, “Costa Rica and [South] Korea have both made impressive human development gains, reflected in HDIs [Human Development Indexes] of more than 0.800 [on a scale of 0 to 1.0], but Costa Rica has achieved this human outcome with only half the income of Korea” (UNDP 2001, 13).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».