MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1511560192 · doi:10.5751/es-02671-130246

Epistemological Pluralism: Reorganizing Interdisciplinary Research

2008· article· en· W1511560192 sur OpenAlexvenueno aff
Thaddeus R. Miller, Timothy D. Baird, Caitlin M. Littlefield, Gary P. Kofinas, F. Stuart Chapin, Charles L. Redman

Notice bibliographique

RevueEcology and Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueInterdisciplinary Research and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCarolina Population Center, University of North Carolina at Chapel HillArizona State UniversityUniversity of Wisconsin-MadisonUniversity of North Carolina at Chapel HillNational Science Foundation
Mots-clésPluralism (philosophy)EpistemologySociologyTransdisciplinarityPolitical scienceEnvironmental ethicsEnvironmental resource managementSocial sciencePhilosophyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Miller, T. R., T. D. Baird, C. M. Littlefield, G. Kofinas, F. Chapin, III, and C. L. Redman. 2008. Epistemological pluralism: reorganizing interdisciplinary research. Ecology and Society 13(2): 46. https://doi.org/10.5751/ES-02671-130246

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,228
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,196
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2280,196
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0140,008
Études des sciences et des technologies0,0120,085
Communication savante0,0260,064
Science ouverte0,0080,044
Intégrité de la recherche0,0090,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations531
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and SocietyMême sujetInterdisciplinary Research and CollaborationTravaux en français237 207