Brain‐derived neurotrophic factor superinduction parallels anti‐epileptic−neuroprotective treatment in the pilocarpine epilepsy model
Notice bibliographique
Résumé
Antiepileptic drugs provide neuroprotection in several animal models of brain damage, including those induced by status epilepticus (SE). The mechanisms involved in this action are unknown, but neurotrophic factors such as brain-derived neurotrophic factor (BDNF) may play a role. In this study we investigated the changes in BDNF levels in rats in which SE had been induced by pilocarpine injection (400 mg/kg i.p.) and continued for several hours (unprotected group). In other animals (protected groups), SE was suppressed after 30 min by intraperitoneal injection of either diazepam (10 mg/kg) + pentobarbital (30 mg/kg) or paraldehyde (0.3 mg/kg). In diazepam + pentobarbital-treated rats the hippocampal damage caused by SE was significantly lower (p < 0.05) than in unprotected animals. In addition, 2 and 24 h after pilocarpine injection, the levels of BDNF mRNA were moderately increased in the unprotected group, but 'superinduced' in protected animals, especially in the neocortex and hippocampus. A time-dependent increase in BDNF immunoreactivity was also found by western blot analysis in rats treated with diazepam + pentobarbital. In contrast, a decrease of BDNF immunoreactivity occurred in the unprotected group. In conclusion, these results show that neuroprotection induced by anti-epileptic drugs in pilocarpine-treated rats is accompanied by strong potentiation of BDNF synthesis in brain regions involved in SE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».