Deep-sea observations and modeling of the 2004 Sumatra tsunami in Drake Passage
Notice bibliographique
Résumé
[1] The 2004 Sumatra tsunami was clearly recorded by two UK bottom pressure gauges, DPN and DPS, deployed in Drake Passage between South America and Antarctica. These open-ocean records were examined to estimate characteristics of the tsunami waves and to compare the results of numerical simulations with the observations. Maximum wave heights measured at these gauges were 4.9 cm at DPN and 7.4 cm at DPS; the travel times from the source area were 19 h 46 min and 19 h 39 min respectively, consistent with the times obtained from the nearby coastal tide gauges. The numerical model described well the frequency content, amplitudes and general structure of the observed waves, with only small time shifts probably related to wave dispersion effects. The shifts were 15 min for DPN and 10 min for DPS, with the modeled waves leading the observations in each case. Further inspection of the simulated and observed records revealed that the identified tsunami waves are related to the second (main) train of waves propagating by the energy conserving route along the mid-ocean ridges, while the first train of waves travelling by the fastest route across the ocean remained unrecognizable in the observed DPS and DPN records and undetectable in the records of coastal tide gauges because of their insignificant amplitudes compared to the background variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».