Cerebrospinal fluid volume measurements in hydrocephalic rats
Notice bibliographique
Résumé
Object Experimental data about the evolution of intracranial volume and pressure in cases of hydrocephalus are limited due to the lack of available monitoring techniques. In this study, the authors validate intracranial CSF volume measurements within the lateral ventricle, while simultaneously using impedance sensors and pressure transducers in hydrocephalic animals. Methods A volume sensor was fabricated and connected to a catheter that was used as a shunt to withdraw CSF. In vitro bench-top calibration experiments were created to provide data for the animal experiments and to validate the sensors. To validate the measurement technique in a physiological system, hydrocephalus was induced in weanling rats by kaolin injection into the cisterna magna. At 28 days after induction, the sensor was implanted into the lateral ventricles. After sealing the skull using dental cement, an acute CSF drainage/infusion protocol consisting of 4 sequential phases was performed with a pump. Implant location was confirmed via radiography using intraventricular iohexol contrast administration. Results Controlled CSF shunting in vivo with hydrocephalic rats resulted in precise and accurate sensor measurements (r = 0.98). Shunting resulted in a 17.3% maximum measurement error between measured volume and actual volume as assessed by a Bland-Altman plot. A secondary outcome confirmed that both ventricular volume and intracranial pressure decreased during CSF shunting and increased during infusion. Ventricular enlargement consistent with successful hydrocephalus induction was confirmed using imaging, as well as postmortem. These results indicate that volume monitoring is feasible for clinical cases of hydrocephalus. Conclusions This work marks a departure from traditional shunting systems currently used to treat hydrocephalus. The overall clinical application is to provide alternative monitoring and treatment options for patients. Future work includes development and testing of a chronic (long-term) volume monitoring system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».