Late onset of clinically apparent central vein stenosis due to previous central venous catheter in a patient with inherited thrombophilia
Notice bibliographique
Résumé
We describe a case of a patient with a functional kidney transplant who was admitted to our department with clinically evident central vein stenosis (CVS) 7 years after the removal of a central venous catheter (CVC) from the right internal jugular vein. The catheter was used as a hemodialysis access for a 2-month period. In the interval before his last admission, the patient suffered two episodes of deep vein thrombosis. Investigation revealed heterozygosity for factor V Leiden, the most common inherited thrombophilia encountered in 5% of Caucasians, and anticoagulation treatment was started. Magnetic resonance angiography showed stenosis just after the convergence of the right subclavian vein with the internal jugular vein to the innominate vein. Transluminal angioplasty restored venous patency and right upper arm edema resolved. Coexistence of CVS, accompanied by hemodynamic changes and endothelial dysfunction, with thrombophilia fulfill all the elements of the Virchow's triad. Therefore, the patient was at great risk for central vein thrombosis, from which he was possibly protected by the early administration of anticoagulant treatment. This case indicates that CVS can be asymptomatic for several years after CVC removal and also raises the question if thrombophilia workup and investigation for CVS may be beneficial in every patient with CVC placement in order to avoid any harmful outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».