Perihospitalization patterns of hemoglobin levels and erythropoiesis‐stimulating agent doses in <scp>US</scp> hemodialysis patients, 1998–2009
Notice bibliographique
Résumé
Anemia management in hemodialysis patients is of primary importance for clinicians and dialysis providers. Through a retrospective claims analysis, we studied prevalent US hemodialysis patients 1998-2009, and examined patterns of hemoglobin levels and erythropoiesis-stimulating agent (ESA, epoetin [EPO], and darbepoetin [DPO] ) doses surrounding hospitalization events. Medicare outpatient claims were used to determine monthly ESA doses and associated hemoglobin levels. ESA dose trajectories were defined with repeated measures models incorporating an autoregressive covariance matrix that compared subsequent measurements with the index month of hospitalization, with variance component covariance matrices chosen for pair-wise comparisons. Regarding prehospitalization hemoglobin levels, a biphasic pattern occurred in both the EPO (1998-2009, n = 161,242) and DPO (2004-2009, n = 4391) populations; levels rose from 1998 to 2004, fell thereafter in the EPO population, and fell after 2006 or 2007 in the DPO population. In the EPO population, the proportions of patients with hemoglobin less than 10 g/dL were 30.1% in 1998, 14.5% in 2004, and 28.3% in 2009; corresponding values for the DPO population were 21.0% in 2004 and 31.6% in 2009. While some degree of year-to-year variability occurred, EPO dose trends were less pronounced, with an apparent peak in 2004 followed by a modest decline; trends were similar for DPO. Trends in EPO dose trajectories did not completely parallel those for hemoglobin level; while EPO doses increased yearly up to 2004, doses stabilized, but did not materially decrease after 2004. No definite annual trends for DPO dose trajectories were apparent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».