Notice bibliographique
Résumé
Purpose To construct web visibility profiles of news web sites by examining hyperlinks pointing to the sites. Design/methodology/approach National newspapers from USA (USA Today), Canada (The Globe and Mail), China (People's Daily) as well as Hong Kong (Sing Tao Daily) were selected for the study. A total of 1,859 links pointing to the four news sites were manually classified into the four aspects of language, country, types of sites, and reasons or purposes for linking. Findings A comparison of the four news sites provided useful information on their web visibility. The Globe and Mail seemed to have a larger international reach than USA Today. Neither newspaper web site attracted links from China or from pages in the Chinese language. Outside China, People's Daily, an official Chinese Government newspaper, is not as visible as Hong Kong based Sing Tao Daily. USA Today and The Globe and Mail were used more for news citing or reprinting purposes while People's Daily seemed to be used more as a research resource. Research limitations/implications Link analysis like this provides us with only an indirect view of the online readership and the methodology has limitations. Not all readers create links to the newspaper sites that they visit. Readers could be led to a news site through other venues including “social bookmarking” services. Practical implications The study shows that link analysis is a novel and useful method that journalists and information professionals can use to gauge online readership and potential impact of news sites. Originality/value Presented a novel method that complements but not replaces other web user studies such as web server log analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».