MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1512055071

Natural Gas Development: Extracting Externalities - Towards Precaution-Based Decision-Making

2013· article· en· W1512055071 sur OpenAlexaffabout
Sara K. Phillips, Mark S. Goldberg

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydraulic fracturingEnvironmental planningNatural resourceExternalityNatural resource economicsBusinessNatural gasZoningLegislatureEnvironmental protectionEnvironmental resource managementGeographyEnvironmental scienceEngineeringEconomicsPolitical scienceCivil engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, natural gas has become an increasingly important energy resource throughout North America. As demand for natural gas continues to rise, the continent has experienced an unprecedented expansion in the resource’s extraction and development. This increase in development activities has given rise to the potential for greater adverse environmental and human health impacts. Only recently have comprehensive studies evaluating the potential environmental and health effects of extraction techniques, including hydraulic fracturing, begun to be published; there is now compelling evidence that natural gas development poses significant threats to the environment and to human health. Despite these emerging studies, there continues to be considerable informational gaps regarding increases in air pollution, contamination of water resources from the complex mixture of chemicals used in natural gas development, and the subsequent adverse effects on ecosystems and the health of humans and other species. These gaps in information make effective regulation of development activities difficult to achieve. Faced with growing public concern regarding the environmental contamination associated with natural gas development, many states, provinces, and municipalities across the United States and Canada have begun to implement precautionary-based moratoriums and other preventative legislative and regulatory measures to protect communities against probable adverse effects. Preventative approaches have varied greatly, from modification of municipal zoning laws to state- and provincial-level moratoriums on hydraulic fracturing, or in the case of the Province of Quebec, an anticipated halt to all future shale gas development activities. While there may be no one-size-fits-all solution appropriate for all jurisdictions, we argue that successful and effective regulation of the industry may prove impossible without greater understanding of the interaction between development, exploration, the environment, and human health. Currently, we are far from comprehending the full extent to which unprecedented natural gas development is affecting the environment. Hence, we maintain that moratoriums on natural gas development are necessary until such time it can be determined that the activity will not present significant risks to human health, ecosystems, and the surrounding environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,012
Communication savante0,0130,010
Science ouverte0,0050,010
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→