Canadá: inmigración y ciudadanía. Una introducción
Notice bibliographique
Résumé
espanolCanada tiene una experiencia de gestion de la inmigracion mas que centenaria. Al mismo tiempo, esa politica convive con el rasgo diferencial de ese pais, el mosaico canadiense, que se traduce en la politica oficial de multiculturalidad. Su politica de inmigracion ha experimentado una evolucion que, incluso a pesar de una posicion mas restrictiva en la ultima etapa, se ha caracterizado por su apertura y por un planteamiento inclusivo, es decir, concebir los flujos migratorios destinados a Canada no en terminos del modelo Gastarbeiter, el unico presente en las politicas europeas (y desde luego en la espanola) sino de arraigo, y por ello con el destino final de convertirse en ciudadanos. Los mecanismos de esta gestion (desde las oficinas de inmigracion en las legaciones diplomaticas en el exterior, hasta el comite parlamentario permanente) y su modelo de gestion de la multiculturalidad lo convierten en un ejemplo a estudiar, especialmente en el caso espanol. EnglishCanada has an experience on immigration management more than centennial. At the same time, that policy lives together with that country differential feature, the `Canadian mosaic', which is translated into the official policy of multiculturality. Its immigration policy has suffered an evolution that, even in spite of a more restrictive position in the last stage, has been characterized by its opening and by an inclusive point of view, that is to say, to conceive the migratory flows destined to Canada not in terms of the Gastarbeiter pattern, the only present in European politics (and naturally in the Spanish one) but of real estate, and for that with the final destination of becoming citizens. The mechanisms of this management (from the immigration offices in abroad diplomatic legations, to the permanent parliamentary committee) and its management model of the multiculturality transforms it into an example to study, especially in the Spanish case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».