Quality of Life following Colorectal Cancer Surgery: The Role of Alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alexithymia refers to a set of cognitive and emotional deficits. Its effect on surgical outcome has been demonstrated but no studies have been published on colorectal cancer patients. STUDY DESIGN: A series of 60 consecutive colorectal cancer patients were enrolled in a 3-year prospective study on quality of life by using the SF-36 test and Toronto Alexithymia Scale questionnaires. Patients were investigated pre- and postoperatively (before discharge and then 1 and 3 months thereafter). The control group consisted of patients undergoing laparoscopic cholecystectomy for cholelithiasis. These two groups were divided into two subsets: high-level alexithymia (HA) and low-level alexithymia (LA). The prevalence of HA was 34% in colorectal patients and 35% in cholelithiasis patients. RESULTS: During the postoperative period, in the colorectal group the SF-36 score was significantly higher in HA than in LA subsets. This result was confirmed in the cholelithiasis group. During follow-up, a progressive reduction of the SF-36 score was observed in both HA populations. DISCUSSION: Results emerging from this investigation demonstrate that surgery significantly improves the quality of life in HA patients. These findings suggest that alexithymia might be advantageous in evaluating the adaptation after surgery in the short follow-up period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».