Urinary tract abnormalities in boys with recurrent urinary tract infections after hypospadias repair
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the development of recurrent urinary tract infections (UTIs) in boys who have undergone hypospadias repair. MATERIALS AND METHODS: We retrospectively reviewed the records of all boys who had recurrent UTIs after primary or redo tubularized incised plate (TIP) or transverse island flap (TVIF) repairs, between 1998 and 2009. Data on age, operating details, postoperative complications and imaging studies were collected. We attempted to identify risk factors for recurrent UTIs after hypospadias repair. RESULTS: During the study period, 43/2249 boys (1.91%) were diagnosed with recurrent UTIs after hypospadias repair. The boys' mean (range) age at repair was 14 (6-24) months and the median (range) follow-up was 6.5 (1.5-11) years. Primary TIP and TVIF were performed in 47% (20/43) and 35% (15/43) of the boys, respectively. Redo surgeries were performed in 18% of the boys (8/43). The initial meatal location was proximal in all TVIF and redo repairs, and in one of the TIP repairs. Postoperative voiding cysto-urethrography, ultrasonography and dimercapto-succinic acid (DMSA) scans were performed in 58% (25/43), 90% (39/43) and 19% (8/43) of the boys, respectively. Abnormalities were noted. Of those boys who underwent a TVIF repair, urethral diverticula were seen in 47% (7/15) and urethral fistulae were also seen in 47% (7/15). Conversely, in those who had a TIP repair, an elevated PVR and vesico-ureteric reflux were more common; they were found in 40% (8/20) and 50% (10/20) of patients, respectively. CONCLUSIONS: The pathophysiology of recurrent UTI is multifactorial, but postoperative complications seem to vary with type of procedure. Recurrent UTIs after hypospadias surgery should prompt a specific assessment for potentially functionally relevant and correctable anatomical abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».