Skin responses to topical dehydroepiandrosterone: implications in antiageing treatment?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although low dehydroepiandrosterone (DHEA) is suspected to have a role in skin ageing, little information is available on the mechanisms potentially involved. OBJECTIVES: To obtain information on androgen receptor (AR) and procollagen expression in ageing skin during DHEA treatment. METHODS: A placebo-controlled, randomized, prospective study was performed with 75 postmenopausal women aged 60-65 years. The women were treated twice daily for 13 weeks with 3·0 mL of placebo or 0·1%, 0·3%, 1% or 2% DHEA cream applied on the face, arms, back of hands, upper chest and right thigh where 2-mm biopsies were collected before and after treatment. RESULTS: Although the overall structure of the epidermis was not significantly affected at the light microscopy level, AR expression examined by immunocytochemistry was markedly increased by DHEA treatment. In the dermis, the expression levels of procollagen 1 and 3 mRNA estimated by in situ hybridization were increased by DHEA treatment. In addition, the expression of heat shock protein (HSP) 47, a molecule believed to have chaperone-like functions potentially affecting procollagen biosynthesis, was also found by immunocytochemistry evaluation to be increased, especially at the two highest DHEA doses. CONCLUSION: These data suggest the possibility that topical DHEA could be used as an efficient and physiological antiageing skin agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».