Physical Capital and the Embodied Nature of Income Inequality: Gender Differences in the Effect of Body Size on Workers’ Incomes in Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Cette étude évalue les effets des dimensions du corps – mesurées en utilisant l'index de la masse corporelle – sur le maximum de revenus atteint par les travailleuses et travailleurs au Canada. En utilisant les données d'un échantillon national représentatif des Canadiens, des analyses factorielles montrent que le rapport entre la masse corporelle et le revenu est négatif dans le cas des travailleuses, tandis que dans le cas des travailleurs ce rapport est positif et non‐linéaire. L’étude est basée sur le concept de capital physique défini par Bourdieu et sur le développement de ce concept réalisé par Shilling. On y démontre que ces résultats représentent l'importance relative de la grandeur corporelle dans la production et perpétuation des inégalités des revenus au Canada. This study assesses the effects of body size—measured using the body mass index—on the income attainment of female and male workers in C anada. Using data from a national representative sample of C anadians, multivariate analyses show that, for female workers, the body size‐income relationship is negative. However, for male workers, the body size‐income relationship is positive and nonlinear. Using B ourdieu's conceptualization of physical capital, and Shilling's extension of it, it is argued that these results are suggestive of the relative importance of body size to the production and continuation of gender income inequality in C anada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».