Mode of Transmission, Rather than the Hepatitis C Virus, as a Major Determinant of Poor Interpersonal Relationships in Patients with Chronic Hepatitis C
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent studies have demonstrated that patients with the hepatitis C virus (HCV) have significant neurocognitive impairment. OBJECTIVE: To assess whether chronic HCV infection impacts on patient marital status, living arrangement and employment. METHODS: The charts of patients with chronic hepatitis C and hepatitis B were reviewed. RESULTS: The mean (+/- SD) age of the 129 patients with the hepatitis B virus (HBV) was 46+/-15 years and that of the 428 patients with HCV was 48+/-15 years. Sixty-seven per cent of HBV patients were men, compared with 68% of HCV patients. Eighty per cent of HCV patients were Caucasian, compared with 44% of patients with HBV. The main modes of transmission were intravenous drug use (37%) and transfusion of blood products (37%) for HCV, compared with country of origin (76%) for HBV. There were no differences in marital status rates between HBV- and HCV-infected patients (HBV - married (73%), single (21%) and divorced (6%); and HCV - married (66%), single (23%) and divorced (10%); P=0.20). HCV patients lived alone more often than HBV patients (HBV - 13%, HCV - 22%; P=0.03). There was no difference in overall employment rate between HCV and HBV patients (81% versus 87%; P=0.15). Though there may not have been overall differences between HCV and HBV marital status and employment status, there were differences in the HCV subgroups. These subgroup differences were discovered in the multivariate analysis; mode of transmission was identified as the only predictor of the patients' marital status and employment status. CONCLUSIONS: The most important determinant of interpersonal relationships was the mode of transmission of the viral hepatitis rather than the type of viral infection: past intravenous drug users had lower level relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».