Breath stacking in children with neuromuscular disorders
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory muscle weakness in neuromuscular disorders (NMD) can lead to shallow breathing and respiratory insufficiency over time. Children with NMD often cannot perform maneuvers to recruit lung volume. In adults, breath stacking with a mask and one-way valve can achieve significantly increased lung volumes. To evaluate involuntary breath stacking (IBS) in NMD, we studied 23 children of whom 15 were cognitively aware and able to communicate verbally. For IBS, a one-way valve and pneumotachograph were attached to a face mask. Tidal volumes (Vt) and minute ventilation (VE ) were calculated from airflow over 30 sec before and after 15 sec of expiratory valve closure. Six cooperative male subjects with Duchenne muscular dystrophy (DMD) participated in a subsequent comparison of IBS with voluntary breath stacking (VBS) and supported breath stacking (SBS). The average Vt in those studied with IBS was 277 ml (range 29-598 ml). The average increase in volume by stacking was 599 ml (range -140 to 2,916 ml) above Vt . The average number of stacked breaths was 4.5 (range 0-17). VE increased on average by 18% after stacking (P < 0.05, paired t-test). Oxygen saturation did not change after stacking. Four of the 23 children did not breath stack. Compared to IBS, VBS achieved similar volumes in the six subjects with DMD but SBS was more successful in those with greatest muscle weakness. IBS may achieve breath volumes of approximately three times Vt and may be particularly useful in non-cooperative subjects with milder degrees of respiratory muscle weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».