Multidisciplinary care of occipital arteriovenous malformations: effect on nonhemorrhagic headache, vision, and outcome in a series of 135 patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: In this study, the authors evaluated how an appropriate allocation of patients with occipital arteriovenous malformations (AVMs) who were treated according to different strategies would affect nonhemorrhagic headache, visual function, and hemorrhage risk levels. METHODS: Of the 712 patients with brain AVMs in the Toronto Western Hospital prospective database, 135 had occipital AVMs. The treatment decision was based on patients' characteristics, presentation, and morphology of the AVM. The management modalities were correlated with their outcomes. RESULTS: The mean follow-up period was 6.78 years. Nonhemorrhagic headache was the most frequent symptom (82 [61%] of 135 patients). Ninety-four patients underwent treatment with one or a combination of embolization, surgery, or radiosurgery, and 41 were simply observed. Of the 40 nontreated patients with nonhemorrhagic headache, only 12 (30%) showed improvement. In the observation group 2 patients (22%) had worsening of visual symptoms, and 2 experienced hemorrhage, for an annual hemorrhage rate of 0.7% per year; 1 patient died. In the treatment group, the improvement in nonhemorrhagic headache in 35 patients (83%) was significant (p < 0.0001). Visual deficit at presentation worsened in 2 (8%), and there were 8 new visual field deficits (9%). The visual worsening was not significantly different. There were 2 other neurological deficits (2%) and 2 deaths (2%) related to the AVM treatment. One AVM hemorrhaged. The annual hemorrhage rate was 0.1% per year. The hemorrhage risk in the observation and treatment groups was lower than the observed hemorrhage risk of all patients with AVMs (4.6%) at the authors' institution. CONCLUSIONS: Appropriate selection of patients with occipital AVMs for one or a combination of treatment modalities yields a significant decrease in nonhemorrhagic headache without significant visual worsening. The multidisciplinary care of occipital AVMs can aim for an apparent decrease in hemorrhage risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».