MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1512607044 · doi:10.1177/0148558x0101600105

The Effect of Tax Rates and Transaction Costs on the Tax Trading Option: Evidence from Stock Splits

2001· article· en· W1512607044 sur OpenAlexaff
Susan L. Porter, Senyo Y. Tse, R. Anaab Yaansah

Notice bibliographique

RevueJournal of Accounting Auditing & Finance · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Markets and Investment Strategies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsCapital gains taxMonetary economicsDeferred taxTax creditValue-added taxAd valorem taxTax basisTax reformFinancial economicsDouble taxationState income taxFinanceMacroeconomicsPublic economicsGross income

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research suggests that investors' timing option on the realization of capital gains and losses is valuable when long-term and short-term capital gains tax rates differ. Prior studies simulate returns to a variety of tax strategies and find that the benefits of the tax trading option are sensitive to investors' assumed trading behavior as well as to tax rates, transaction costs, and stock price variances. However, the historical effects of changes in these conditions have not previously been estimated. In this study, we use the stock return variance changes that typically accompany stock splits to examine the effects of tax rates, transaction costs, and interest rates on the value of the tax trading option. Our results suggest an increase in the value of the tax option when trading costs declined after the 1975 elimination of fixed commissions. We also find evidence of a substantial reduction in the value of the tax option when the gap between short-and long-term capital gains tax rates was reduced in 1982.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Accounting Auditing & FinanceMême sujetFinancial Markets and Investment StrategiesTravaux en français237 207