Notice bibliographique
Résumé
Dear Readers, I know many of you have attempted to engage reluctant young readers with good books, particularly young male readers. The Globe and Mail published an article on this dilemma entitled “Hey kids, reading novels will make you rich (and other lies worth telling)” on October 3, 2011, written by Russell Smith in response to a provocative article in the Toronto Star that claimed: “The sustained reading of many pages of text is quickly becoming obsolete, like Latin.” Indeed, according to Michael Reist, a high-school English teacher with 30 years of experience, the study of Latin died a slow death because it could no longer be used for anything, and he concludes that, “the reading of literature in school is dying the same slow death”. I encourage you to read these thought-provoking articles because they raise important questions about reading as a life skill and whether it is being diminished as students spend more time in the “three-minute world” of instant online gratification. There is little doubt that today’s students are raised in a world where they have innumerable entertainment opportunities in cyberspace, but does this really mean that “big books” are dead? Certainly, authors of children’s and young adult books are acutely aware that they need to develop highly engaging stories to hold the attention of readers, particularly young male readers, but they also know that what attracts young people to video games and other forms of online entertainment is the art of storytelling. In this issue there are plenty of recommended books with great stories to engage young readers (especially boys!), including delightful board books (e.g., My Dad is the Best Playground), fast-paced mysteries (e.g., The Money Pit Mystery), and fun character-driven stories (e.g., Cheesie Mack Is Not a Genius or Anything), to name but a few. I can think of numerous reasons to keep literature alive in schools but young people will never get hooked on reading if books are not made available to them from an early age. We need to get excellent books in the hands of young readers on a regular basis. I have already identified half a dozen books from this issue that I will be adding to my holiday gift list for the young people in my life. Happy reading!Robert DesmaraisManaging Editor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,025 |
| Communication savante | 0,015 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».